諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主保羅·克魯格曼（Paul Krugman）指出，死貓跳當前的頂級人工智能（AI）熱潮與20世紀90年代互聯(lián)網(wǎng)泡沫的后期相似，并警告投資者可能對美聯(lián)儲的經(jīng)濟警告最新信號產(chǎn)生誤讀。

克魯格曼分析，熱潮預計到2025年，重演美國經(jīng)濟將面臨“精神分裂”的美聯(lián)局面，受到兩大相反力量的儲救影響。首先，死貓跳特朗普重新調整了美國90年的頂級貿易政策，將關(guān)稅提高至歷史高位，經(jīng)濟警告從而帶來(lái)了經(jīng)濟的熱潮不確定性。

另一方面，重演他提到“AI相關(guān)投資”正在急劇增長(cháng)，美聯(lián)盡管整體經(jīng)濟放緩，儲救這種投資正在“提振經(jīng)濟”。死貓跳

然而，克魯格曼警告稱(chēng)，當前的AI熱潮與90年代末的科技繁榮有明顯的相似之處，那時(shí)的結束是緩慢的衰退，而非迅速崩潰。

盡管AI泡沫的存在仍有爭議，克魯格曼指出了一些與過(guò)去非常相似的市場(chǎng)行為。

他表示，與AI相關(guān)股票對美聯(lián)儲政策預期反應強烈，但這些反應“沒(méi)有實(shí)際意義”。

克魯格曼提到，彭博社的“七巨頭”指數因對AI泡沫的擔憂(yōu)而下滑，但周一在市場(chǎng)解讀美聯(lián)儲言論暗示降息可能性后，該指數“飆升”。

克魯格曼提到：“我們中的一些人以前經(jīng)歷過(guò)這種情況”，并指出1990年代科技泡沫的崩潰伴隨著(zhù)“死貓跳”的現象，這與近期市場(chǎng)情況相似。

他強調，盡管當時(shí)許多投資者相信“格林斯潘看跌期權”，但降息幾乎未能改變科技崩潰的長(cháng)期趨勢，并警告投資者不要期待美聯(lián)儲能再次提供類(lèi)似的救助。

關(guān)于A(yíng)I泡沫的討論，著(zhù)名分析師及專(zhuān)家之間存在分歧，給企業(yè)和投資者帶來(lái)了顯著(zhù)的不確定性。

財政部長(cháng)貝森特駁斥了這些擔憂(yōu)，認為大規模的“AI建設”將推動(dòng)美國更廣泛的工業(yè)復興。

同樣，方舟投資的“木頭姐”伍德（Cathie Wood）也對泡沫擔憂(yōu)進(jìn)行了反駁，認為“AI的故事才剛剛開(kāi)始”。她將最近的市場(chǎng)波動(dòng)歸因于“流動(dòng)性緊縮”，并指出這種趨勢將在未來(lái)“幾周內”逆轉。

盡管企業(yè)在提升生產(chǎn)力方面進(jìn)展緩慢，伍德強調AI在消費端蓬勃發(fā)展，而上個(gè)季度美國商業(yè)業(yè)務(wù)增長(cháng)了123%。

現任洛克菲勒國際董事長(cháng)魯奇爾·夏爾馬（Ruchir Sharma）則對美國經(jīng)濟過(guò)于依賴(lài)單一科技敘事感到擔憂(yōu)，指出美國當前“對AI的一次大賭注”，突顯出潛在的深層結構性脆弱性。